Интернет – порождение генома Вселенной?
Развитие всего живого на нашей планете запрограммировано небольшим лишь набором генов. Человек венец природы…. Так ли это? Почему это программирование начало проявлять себя или началось через десяток с лишним миллиардов лет после зарождения настоящей, имеющей место быть сегодня, Вселенной. Не слишком ли мы высоко себя ценим – Вселенная создана для того, чтобы сотворить человека, планомерно и бездумно уничтожающего в данный момент часть ее – Землю. Вспомним братьев Стругацких, *Понедельник начинается в субботу* — *Человек, возможно, лишь ступень для создания венца творения – рюмки коньяка с ломтиком лимона*. Возможно и в нашем мире человек лишь ступень к единому информационному пространству Вселенной – созданию Интернета и Информационных технологий. Давайте предположим, что уже в первый момент своего очередного существования (исходим из гипотезы о сжимающейся и расширяющейся Вселенной) присутствует единый, вселенский код, определяющий общие пути развития. Это, мне кажется намного логичнее, чем ждать миллиарды лет возможности зарождения программы создания живого. Программа существует изначально. Она работает с того самого момента, кода из вакуума извлечен первый электрон, породивший свою противоположность – позитрон. Вселенная бесконечна, но конечен геном, определивший ее развитие. Вполне можно допустить, что в бесконечности, ограниченной конечным числом элементов существует и бесконечная повторяемость во времен, локальном для заданного участка Вселенной. Например, существует бесконечное количество авторов, пишущих в данный момент, данный опус. Постулируем – все в мире стремится к единению и общности. Ergo – общность в пространстве возможна только информационная. Время, прошедшее с момента зарождения нашей Вселенной неизмеримо меньше, чем время, отпущенное на ее развитие. Ясно, что человек, несмотря на все его амбиции, лишь очередное промежуточное звено на пути к информационному единению. Всемирная паутина уже существует. По прогнозам футурологов в ближайшее время получат широкое распространение компьютеры, сравнимые по мощности с человеческим мозгом (их стоимость в ближайшие годы будет в пределах 1000 долларов). Остается только необходимость снабжения энергией и поддержания в рабочем состоянии. Развитие нанотехнологий, я думаю, со временем даст возможность электронной аппаратуре работать почти вечно, да и в наше время срок службы электроники, в определенной степени, определяется желанием производителя – кому может быть выгодно, выпускать аппаратуру, которая может служить и детям, и внукам, и далее по восходящей. Остается энергия. Примеры, откуда ее можно черпать существуют. Например, уже не один десяток лет известен феномен природного ядерного реактора, существующего на Африканском континенте. Существует солнечная энергия, со временем, я думаю, появится возможность преобразовывать в энергию реликтовое излучение Вселенной (а может оно для этого и существует?). Вариантов множество. Превращение звезды в сверхновую – создание лавинообразно нарастающей энергии для передачи накопленной в данной системе информации в другой район Вселенной, где она будет и далее храниться, дополняться, развиваться, обрабатываться? Может именно об этой вероятности, сигнализирую нам, регулярно наблюдаемые вспышки звезд – информация передана и начинается новый цикл ее накопления. Место человека и его будущее в подобной структуре. Останется ли человечество жить на планете, в дальнейшем, возможно, и во Вселенной, зависит лишь от него. Исполнив свою миссию по созданию Интернета и обеспечения его работоспособности и независимости от внешних факторов, человек будет рассматриваться Вселенной в плане его воздействия на окружающую среду. Если он будет достаточно инертен, и не будет мешать информационному единению – он останется, как развивающийся и прогрессирующий вид. Если нет …. Как окружающая среда (читай Вселенная) может расправиться с человеком, мы уже видим, предварительные эксперименты уже проведены. Появление болезней, воздействие самой (изменяемой человеком) среды обитания на гены, мутации и т.п. и т.д. Надо решать – уйти ли нам навсегда, выполнив свою миссию, или все-таки остаться и увидеть, чем продолжится и завершится наша миссия.
Отправить ответ